System na 3 DW w 12 meczach

Oto schemat rozpisu tego systemu na 12 zakładów, granych w każdej linii oddzielnie jako systemy 2z5:

01 02 03 05 07
01 02 06 10 12
01 03 04 10 11
01 04 07 08 12
01 05 06 08 09
03 05 08 11 12
02 04 06 08 11
02 05 09 10 11
02 03 04 09 12
03 07 08 09 10
04 05 06 07 10
06 07 09 11 12

Koszt gry to więc 12*(2z5)=120j. a do obliczeń przyjmuję tu równe ( choć trudno o takie równe w realnej grze ) kursy tych zdarzeń po @7

Przy trafieniu 3 DW, mamy następujące prawdopodobieństwa ilości wygranych dubli z ako 7^2=7*7=49:

Na wygranie 6 dubli mamy 54.54%
Na wygranie 5 dubli mamy 36.36%
Na wygranie 4 dubli mamy 09.1%
.............

Z powyższego wynika, że przy trafieniu 3z12 DW najwyższe szanse są na wygranie 6 par z kursem @49 każda, co daje 6*49=294

Przy wygraniu (z mniejszym na to prawdopodobieństwem) 5 par, mamy 5*49=245

Przy wygraniu ( z najmniejszym na to prawdopodobieństwem ) 4 par, mamy 4*49=196

Dla porównania z grą klasycznym systemem pełnym 3z12=220 zakładów, trafienie 3 DW daje tu ako jednej wygrywającej kombinacji z 220 zawartych, wynoszące 7^3=7*7*7=343

Obliczmy teraz kryterium zwane WDS (Współczynnik Dobroci Systemu) mówiące ile przy tym samym trafieniu otrzymamy z każdej wydanej na grę jednostki - a to mówi nam o najekonomiczniejszej grze, przy porównywaniu możliwych do zastosowania systemów.

Po przeliczeniu mamy zatem:

przy 6 dublach: 294/120=2.45
przy 5 dublach: 245/120=2.04
przy 4 dublach: 196/120=1.63

i skonfrontujmy to z grą klasycznym systemem 3z12=220, gdzie przy wejściu 3 DW mamy tylko 1 możliwość:

7^3=7*7*7=343
343/220=1.55

Tak więc przy grze podanym systemem skróconym, nawet ten najmniej prawdopodobny tu wariant z 4 dublami ( na 9.1% ) daje 1.63 a więc lepszy efekt od stałego przelicznika wygrana/koszt 1.55 przy grze systemem pełnym 3z12.

Aby było to jeszcze bardziej widoczne, to wobec różnej ilości zakładów ( 120 i 220 ) w tych obu porównywanych systemach, to wyrównam teraz stawki w jednostkach.

System pełny 3z12=220 zakładów i koszt to 1j. za kombinację a system 12*(2z5)=120 zakładów i dla porównania efektów gry, musimy zastosować tu identyczny koszt gry 220j. dający stawkę dla 1z120 kombinacji 220/120=1.833j.

Zatem przy grze systemem pełnym, za 3 DW dostaniemy 343j. czyli wygramy 123j. , zaś w tym systemie:

a/ przy wejściu 6 dubli - (6*49)*1.833=538.9j. a wygrana to 318.9j.

b/ przy wejściu 5 dubli - (5*49)*1.833=449.08j. a wygrana to 229.08j.

c/ przy wejściu 4 dubli - (4*49)*1.833=359.26j. a wygrana to 139.26j.

..................

Warto też porównać to z grą singlami, gdzie koszt gry systemu pełnego równy 220j. także przeliczymy, teraz rozdzielając go na 12 zakładów singlowych: 220/12=18.333j.

Trafiając 3 single z kursem @7 każdy, mamy (3*7)*18.333=384.99j. a wygrana to 164.99j.

Można tego typu system "przerobić." Trafiając 4 lub 5 zdarzeń ale o mniejszym kursie?

Marwis pisze:Można tego typu system "przerobić." Trafiając 4 lub 5 zdarzeń ale o mniejszym kursie?

Podaj mi konkretne parametry tego potrzebnego Ci schematu rozpisu, wg wzoru:

a/ z ilu meczów ogólnie ( np. 12; 14 czy 15 )
b/ na ile meczów w każdym zakładzie ( np. 5 czy 6 )
c/ z jaką gwarancją ogólną ( np. z gwarancją odnoszącą się do dubli lub trebli )
d/ przy ilu trafieniach w ogólnym zbiorze meczów ma być spełniona ta gwarancja
( np. minimalna gwarancja 2 ( dubla ) czy 3 ( trebla ) przy trafieniu 4; 5 wśród 12 meczów ) .

Mając te dane, podam Ci odpowiedni system - czyli schemat rozpisu.

..................

Jeżeli jednak chcesz tylko dowiedzieć się, jakie wygrane ilości dubli mają najwyższe prawdopodobieństwo wystąpienia przy zastosowaniu tego samego schematu:

01 02 03 05 07
01 02 06 10 12
01 03 04 10 11
01 04 07 08 12
01 05 06 08 09
03 05 08 11 12
02 04 06 08 11
02 05 09 10 11
02 03 04 09 12
03 07 08 09 10
04 05 06 07 10
06 07 09 11 12

ale przy innych niż 3z12 trafieniach, to przy:

4 trafieniach wśród 12 typów, to jest to 11x"2" ( minimum 9x"2" )
5 trafieniach wśród 12 typów, to jest to 18x"2" ( minimum 16x"2" )

Tak więc znając koszt gry: 12*(2z5)=120j. wiesz już jakie musi być minimalne ako dubli, aby być na + odpowiednio przy trafieniu 4z12 czy 5z12 singli, które w systemie utworzą w/w ilości par ( dubli ) .

Pozdrawiam

Kolejny z systemów do gry na trafienie 3 DW czy HT/FT - z 12 zdarzeń.

Oto schemat rozpisu tego systemu na 22 zakłady:

1-2-3-4-8-11
1-2-3-7-10-12
1-2-4-5-6-10
1-2-5-7-8-9
1-2-6-9-11-12
1-3-4-5-9-12
1-3-5-6-7-11
1-3-6-8-9-10
1-4-6-7-8-12
1-4-7-9-10-11
1-5-8-10-11-12
2-3-4-6-7-9
2-3-5-6-8-12
2-3-5-9-10-11
2-4-5-7-11-12
2-4-8-9-10-12
2-6-7-8-10-11
3-4-5-7-8-10
3-4-6-10-11-12
3-7-8-9-11-12
4-5-6-8-9-11
5-6-7-9-10-12

Wybieramy 12 zdarzeń które nie dotyczą tego samego meczu, tak aby nie zostały uznane za typy wzajemnie się wspierające (choć firma MILENIUM od pewnego czasu dopuszcza i takie kupony) .

Rozliczenia oprę tu o stały kurs @7, choć można wyszukać znacznie wyższe.

Przy trafieniu 25% granych typów, czyli 3z12 - powyższy rozpis gwarantuje wygraną w postaci 2x"treble", czyli 2x"3", ale najekonomiczniejszym rozwiązaniem jest gra każdej linii systemem 2z6, czyli zawarcie 22 zakładów 2z6=15 a więc przy koszcie gry 22*15=330j.

Trafiając wtedy 3z12 DW czy HT/FT, przełoży to się na wygranie 15 dubli, czyli 15x"2" a wobec kursu każdego dubla jako 7^2=49 wygrana wyniesie 15*49=735j.

Trafiając tylko 2z12 typów, wygramy 5 dubli, czyli 5*49=245j. a zatem odzyskamy 74.24% wsadu na grę.
( zastosowanie kursów wyższych niż te przykładowe po @7, może sprawić że i przy skuteczności trafień 16.66% a więc przy 2z12 możemy wyjść z gry bez straty lub nawet z zyskiem) .

Przy ew. trafieniu 4z12 typów, wygrana to 30 dubli, czyli 30*49=1470j.

Aby nie zakładać kolejnego wątku, w tym podam rozpis na większą niż w tytule wątku ilość spotkań, bo na 15
..............

Rozpis do gry na DW ( dokładne wyniki ) w 15 meczach, po 6 typów w zakładzie i na 14 kuponów:

01 02 04 08 11 15
01 02 07 09 13 14
01 03 05 10 13 14
01 03 06 07 09 10
01 04 05 06 12 15
01 05 07 08 11 12
02 03 05 06 07 14
02 03 09 10 12 14
02 05 06 09 10 13
03 04 07 12 13 15
03 06 08 11 12 13
04 05 08 09 11 15
04 06 08 11 14 15
04 07 08 10 11 15
..........

do grania każdej z 14 linii oddzielnym systemem pełnym 3z6=20 a zatem przy koszcie gry 14*20=280j.

Przy trafieniu DW w 4z15 spotkań ( typowanych np. tym samym stałym wynikiem we wszystkich lub przy indywidualnym typowaniu DW każdego ze spotkań ) minimalna gwarantowana wygrana ( do obliczeń biorę kursy po @7 i grę bez 12% podatku obrotowego ) to 1x "3" ale najwyższe prawdopodobieństwo jest wtedy na wygranie 2 x "3".

AKO* takiego trebla to @7^3=343 a przy wejściu 2 kuponów, wygrana to 343*2=686-280=406j.

Przy trafieniu 3z15 DW, szansa na wygranie 1 kuponu to 53%
Przy trafieniu 5z15 DW, minimalna gwarantowana wygrana to 3x "3", ale najwyższe prawdopodobieństwo jest wtedy na wygranie 4x "3".

*AKO Akumulowany Kurs Ogólny

Mam pytanie, a właściwie dwa. Po pierwsze czy już przetestowałeś ten system w praktyce i jeśli tak to jaki był efekt. Po drugie: stawiamy dokładny wynik, co to oznacza? dajemy wszędzie wynik np.2:0, czy każdy mecz indywidualnie? I wtedy rozumiem dane spotkanie w każdym zestawieniu ten sam wynik.?

Cześć.
Gram/grałem praktycznie każdym z prezentowanych systemów - bowiem o zastosowaniu najbardziej akurat teraz mi potrzebnego decyduje oferta.
Tak więc jednego dnia stosuję np. system na 10 zdarzeń a innego na 6;8 czy 12
Odnośnie tego co oznacza tu dokładny wynik, to tak jak przecież napisałem w opisie tego systemu, że przy 4z15 DW( typowanych np. tym samym stałym wynikiem we wszystkich lub przy indywidualnym typowaniu DW dla każdego ze spotkań ) .
Tak więc od Ciebie zależy czy będziesz oddzielnie analizował każdy z meczów dla wytypowania dla niego innego DW, czy też dokonasz wyboru najodpowiedniejszych 15 meczów pod kątem możliwości uzyskania w nich min. 4 wyników przy grze na ten sam wynik.
Gdy w schemacie masz numer 1 i dla meczu #1 wybierzesz np. wynik 2:1 to już do końca w sposób stały tam gdzie występuje 1 to wstawiasz ten wynik 2:1 i tak postępujesz do końca i z innymi numerami meczów i im przypisanymi DW.

Przy typowaniu wyłącznie zwycięstw gospodarzy, warto zawsze rozważyć i grę na correct scores w tych meczach, gdyż siłą rzeczy już same takie wybory meczów powodują, iż dość znacznie ogranicza to ilość możliwych wtedy typów na DW, bo skoro dobieramy typy bez zakładanej opcji wystąpienia ew. wyników remisowych i wygranych gości, to korzystnie redukuje to pole manewru.

Przyjmijmy na potrzeby obliczeń, że kursy tych DW to @7 a do typowania DW będziemy uwzględniali 3 różne wyniki zawsze dające zwycięstwo gospodarzy - jak np. 1:0; 2:0 i 2:1 (czy też takie jakie w konkretnych meczach będą bardziej prawdopodobne) a to daje 2 warianty gry:

Wariant I - gra singlami
a/ gra na singlowe typy DW, co przy 3 typach oraz kursach po @7 daje przeliczeniowy kurs trafionego singla 7/3=2.333 i w odniesieniu do tego będzie prowadzona tabelka kolejnych stawek, dających zakładany zysk przy wejściu 1z3 tych DW

a'/ w przypadku nałożenia się czasu rozpoczęcia 2 granych meczów, koszt równoległej gry na DW w 2 meczach to na I etapie 2x3=6j. a wygrana gospodarzy połączona z wejściem 1z3 DW tylko w 1z2 spotkań zapewnia tu zysk, gdyż gramy na kurs @7 obstawiając 6 DW zaś 7-6=1j. a zatem:
na I etapie 100/6=16.66j. a 16.66*7=116.66j. przy 1 wygranej gospodarzy wynikiem spośród 3 typów na DW


Wariant II - gra na duble
a/ gra na AKO z DW w 2 meczach A i B, przy tym samym doborze po 3 różne DW do każdego ze spotkań - a to daje 3*3=9 zakładów*, których AKO przy kursach po @7 wynosi 7^2=@49

gra # A-B
01/ 1:0/1:0
02/ 1:0/2:0
03/ 1:0/2:1
04/ 2:0/1:0
05/ 2:0/2:0
06/ 2:0/2:1
07/ 2:1/1:0
08/ 2:1/2:0
09/ 2:1/2:1

relacja AKO @49 do kosztu gry 9j. daje 49/9=5.444 a to daje zapas 5-ciu kolejnych gier nawet płaską stawką na takie zejście się tych DW w obu meczach

Przy realnych zróżnicowanych kursach (np.6.5-7-8) a nie tych z powyższego przykładu równo po @7 - pamiętajmy o możliwości wyrównania ew. wygranej korzystając z kalkulatora surebetów/Dutchingu
https://www.oddschecker.com/betting-too ... calculator

* nie zawsze podział DW równo po 3 dla 2 meczów A i B w modelu grania na AKO, dające 3*3=9 zakładów musi być wariantem optymalnym, gdyż przy analizowaniu niektórych meczów możemy uznać, iż potrzebujemy np. dla A podeprzeć się tylko 2 DW a do meczu B użyć 4 DW, co oczywiście obniży ilość zakładów do 2*4=8 i podniesie wtedy ten przeliczeniowy kurs, gdyż 49/8=6.125 a to mówi nam, że na takie trafienie dubla DW w ich układzie typów wynikowych jak 2:4 czy 4:2 możemy przy grze płaską stawką czekać nawet 6 kolejnych gier aby przy trafieniu dopiero na 6. etapie i tak być 1j. na plus w bilansie gry, bowiem koszt gry to 6*8=48j. a gramy tu o AKO @49 stąd 49-48=1j.

Równie niekiedy możliwym po analizie, może okazać się tu także zastosowanie jedynie układu 2:3 lub 3:2 czyli 2*3=6 DW a wtedy przeliczeniowy kurs to już 49/6=8.16 czyli dla tego układu aż 8 kolejnych gier płaską stawką na trafienie tych 2 DW w 2 meczach z zastosowaniem 6 typów DW dla bycia na plus, gdyż koszt 8 gier to 8*6=48j. a kurs dubla DW to 7*7=49

Pozdrawiam i powodzenia!

Gra na correct scores (DW) w 12 meczach.

Gra na DW typowane po 4 różne wyniki z każdego spośród 12 meczów od A-L, które to typy utworzą zatem 12*4=48 zdarzeń.

A 01 02 03 04
B 05 06 07 08
C 09 10 11 12
D 13 14 15 16
E 17 18 19 20
F 21 22 23 24
G 25 26 27 28
H 29 30 31 32
I 33 34 35 36
J 37 38 39 40
K 41 42 43 44
L 45 46 47 48

Schemat rozpisu 12 meczów typowanych po 4 różne DW w każdym - na 4 zakłady po 12 zdarzeń, w którym to schemacie żaden z 4 typów na DW z tego samego meczu nie koliduje z innym typem na DW z tego meczu:

01 05 09 13 17 21 25 29 33 37 41 45
02 06 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46
03 07 11 15 19 23 27 31 35 39 43 47
04 08 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48

do grania każdej z 4 linii rozpisu oddzielnym systemem pełnym 2z12=66

Koszt gry: 4*66=264j.

Dla obliczeń przyjąłem równe kursy tych 12 DW po @7, a zatem kurs dubla DW to 7^2=7*7=49

Przy wejściu 12*(1z4)=12 trafionych DW, teoretycznie może w ramach 4 linii schematu rozpisu rozłożyć się to począwszy od:

a/ ulokowania się ich wszystkich tylko w 1 linii, co da 2z12=66 trafionych dubli DW a wtedy wygrana to 66*49=3234j. (lub przy 12% podatku obrotowym 3234*0.88=2845.92)
aż po
b/ ulokowanie się 12 trafionych DW po 3 DW w każdej z 4 linii rozpisu, co da wtedy wygranie 4*(2z3=3)=12 dubli jako kwotę 12*49=588j. (lub przy 12% podatku obrotowym 588*0.88=517.44)

choć są tu możliwe i inne układy rozlokowania się tych 12 trafionych DW przy wejściu po 1z4 w każdym z 12 meczów, takie jak np. 2x po 6 DW w 2 liniach rozpisu, co da 2*(2z6=15)=30 dubli czyli 30*49=1470j. (lub przy 12% podatku obrotowym 1470*0.88=1293.6) bądź też wejście 5 DW w 1 linii oraz 2* po 3 DW i 1* 1 DW, a to da 2z5=10 oraz 2*(2z3=3)=6 więc razem 10+6=16 dubli czyli 16*49=784j. (lub 784*0.88=690) ale także ten rozkład może wyglądać i tak, że w ramach 4 linii będzie to 4-4-4-0 i wtedy 3*(2z4=6)=18 dubli z wygraną 18*49=882j. (lub 882*0.88=776j.)

Przy stawce np. 10gr za kombinację w obrębie każdej linii systemu, koszt gry to 2z12=66*10gr=6.60zł za kupon a 4*6.60=26.4zł za cały system.

UWAGA: zwrot kosztu gry może nastąpić już przy wejściu DW tylko w 4z12 meczów - ale wtedy pod warunkiem, że te trafione 4 DW znajdą się w tej samej linii rozpisu czyli na jednym kuponie, gdyż 2z4=6 a 6*49=294j. (lub 294*0.88=258.72)
......................

Jako porównanie z ew. grą tych 12 meczów po 4 DW i przy wejściu 12*(1z4)=12 DW z tymi samymi kursami po @7 oraz z taką samą kasą na grę wynoszącą 264j. ale nie w powyższej grze systemowej a w grze na 48 singli - stawka to wtedy 264/48=5.5j. a zatem wygrana to 12*7*5.5=462j. (lub 462*0.88=406.56)
.............................